作為搜索引擎重要的一個分支 ，本地搜索（Local Search）從去年初的概念推出 ，到熟為人知 ，其在美國 、日本 、韓國等地的發展速度之快可謂是令人驚歎 。著名的互聯網公司Yahoo! 、Google 、MSN 、AOL在短時間內紛紛在美國或其他地區推出了本地搜索服務 ，而且產品的花樣也玩得越來越新 ，比如集成了高精度衛星航拍圖片 、三維虛擬地圖等專業地理信息係統技術 ，還一時引起了眾多爭議 。

 國內的本地搜索市場也暗流湧動 。各大互聯網公司 ，甚至一些新興的創業公司 ，紛紛推出或積極備戰本地搜索服務 。在互聯網公司中 ，今年初新浪最先推出本地搜索服務（目前集成到新浪自主研發的愛問iAsk.com搜索引擎中） 。緊接著搜狐宣布以1億人民幣代價收購老牌電子地圖服務商Go2map，進軍地圖搜索 ，並在3個月後（7月下旬）匆匆推出搜狗本地搜索 。

目前 ，在國內推出本地搜索服務的分別是新浪 、搜狐 、靈圖 、圖為先4家公司 。詳細網址見下表 。本文將從各家產品的網站功能 、搜索能力 、地圖 、數據規模和質量 、網站易用性 、服務穩定性等多方麵進行試用和評測 。

       美國的本地搜索服務 ，被公認為最好的本地搜索是Yahoo! Local ，該網站開創本地搜索服務的鼻祖 。將此2項國外服務參與此次評測 ，僅用於對比參考 ，主要是看看國內的本地搜索服務跟國外優秀水平的差距 ，以此希望和鼓勵國內這4家本地搜索服務商 ，不斷的努力和進步 ，為國人做出更好的服務 。

這裏需要特別蚊韉氖牽?鏡廝閹鞣?裎蘼鄞永砟釕希?故譴郵褂眉壑瞪希?丫?蟠蟪?攪說繾擁贗薊虻贗妓閹鞣?瘛Ｋ?裕?舜紋啦夥段В?抻諛殼肮?諤峁┍鏡廝閹鞣??/SPAN>4家 。MapABC 、中搜地圖 、ChinaQuest等地圖網站不在評測之列中 。其中號稱提供本地搜索服務的網站如百度黃頁搜索（yp.baidu.com）  、3721本地搜索 ，其實際提供的服務無論從形式和內容 ，離真正的本地搜索還有很大的距離 ，此類網站亦不在本次p測範圍之內 。

國內本地搜索網站介紹

新浪愛問本地搜索

新浪的本地搜索早在今年春季就已經開始上線 ，後來隨著新浪愛問搜索引擎的發布 ，合並為愛問的一個子產品 。

新浪本地搜索目前各方麵指標處理國內領先地位 ，產品設計水準也與Yahoo! Local相當 。但也許是還處理測試階段之緣故 ，美中不足的是提供服務的城市數量太少 ，隻有北京上海廣州3個城市 ，但新浪方麵已經宣稱將在年底具備提供150個城市的服務能力 。

       值得一提的是 ，新浪的地圖引擎采用的一家名不見經轉的小公司的技術 。

搜狗本地搜索

       搜狗的本地搜索於7月下旬開始上線服務 ，目前也處於測試級別 。今年4月 ，就在新浪推出本地搜索的前後 ，N狐宣布以1億人民幣天價收購老牌電子地圖服務商Go2Map ，並與一個月後推出叫地圖搜索的中間產品 ，匆匆集成到搜狗搜索引擎 。

       搜狗的本地搜索 ，明顯跟其他幾家服務有明顯的差距 ，甚至比MapBar ，我要地圖此類初創公司的服務比還要遜色 。這不得不讓人聯想到此前搜狐收購17173 ，ChinaRen後出現的尷尬局麵 。希望尊龍凱時這個聯想隻是一個不必要的善意擔憂 。

我要地圖

       我要地圖的擁有者是北京靈圖軟件技術公司 。這是一家專業的地理信息係統(GIS)技術提供商 。在地圖引擎技術方麵 ，有著天生的優勢 。

MapBar

       好像以前叫Map666 ，專門在互聯網提供免費的地圖查詢服務 ，其地圖引擎服務被多家互聯網公司采用 。目前開始積極轉型為本地搜索 。

       MapBar最新還推出的地圖博客 ，可以把自己的博客登記到地圖上 。博客地圖可以讓大家尋找周邊的或指定位置的博客群 ，方便和他們的交流 ，使溝通更具樂趣 。

各項功能介紹和評測

    主體功能

       主要包括搜索本地信息 、搜索結果在地圖上呈現 、地圖瀏覽 、公交線路 、開車路線規劃 、對搜索結果（具體一個地點或商家）的點評 。

       關於搜索 、地圖瀏覽方麵 ，下文有專門的評述 。

       公交線路 ：

              搜狐 、新浪aMapBar提供此項功能 。但MapBar算出來的公交乘車路線好像比實際上可選擇的線路少 。

       開車路線 ：

              隻有新浪 、我要地圖 、MapBar提供此項功能 。其中新浪 、我要地圖計算出來的路線比較準確 。

       點評 ：

              新浪和MapBar提供此項功能

       易用性

       本地搜索都相對比較簡單 ，各家產品設計都比較不錯 。但在設計細節上 ，新浪等大公司做得比較專業 。Mapbar和我要地圖在細節上瑕疵很多 。比如 ：我要地圖 ，進入搜索流程後 ，很難找到返回首頁的鏈接 ；如果選擇了上海作為搜索的城市 ，下次做搜索的時候 ，還是給停留在默認的城市“北京” ，給北京以外的用戶帶來很大的困惑 。

       這些產品中 ，隻有MapBar使用JavaApplet來顯示地圖 ，這樣在兼容性方麵有些問題 ，會給一些初級用戶帶來使用上的障礙 。

       搜索技術

       本地搜索的搜索技術 ，跟普通的網頁搜索引擎有不同的特點 。例如 ，用戶要搜索遊泳館 ，但實際上許多遊泳館在數據庫中登記的名字是××遊泳池 ，這是應該把遊泳池也給搜索出來 。

       新浪本地搜索 、搜狐本地搜索 、我要地圖比較好地解決了此類問題 ，相反 ，Google卻沒有能解決此類基本問題 ，不知是否因為Google對自己的搜索技術過於自信造成的 。Yahoo采用的折衷方案 ，提示用戶試一試輸入其他相關關鍵詞，以獲得更好的搜索結果 。

       另外 ，在新浪 ，輸入“KFC”或者“肯德雞” ，就可以搜索出“肯德基餐廳” ，感覺很是人性化 。

       本地搜索可以指定位置範圍進行搜索 ，搜索結果的排序規則也應該搜索結果與當前位置的距離有關 。Yahoo 、Google 、新浪本地搜索 、搜狐 、我要地圖支持指定位置範圍搜索 ，但搜狐 、我要地圖不提供距離當前位置公裏數提示N能 。

       地圖引擎

       地圖引擎是本地搜索的一個基礎 ，地圖引擎的好壞很大程度上影響到整個本地搜索的服務品質 。地圖引擎主要包括地圖服務器和地圖客戶端/瀏覽器這2方麵 。

       根據尊龍凱時從專業GIS網站得到的網友分析資料看/好像新浪 、我要地圖 、MapBar都使用的自主開發的地圖引擎 ，其中我要地圖的地圖引擎的構架在靈圖的GIS係列產品基礎上 。但搜狐Go2Map的地圖引擎是基於MapInfo Xtream和Oracle Spatial 二次開發而成 。

       從地圖服務器性能看 ，新浪和MapBar的地圖引擎顯然是專門針對互聯網地圖服務開發 ，地圖操作和位置路徑計算的速度很快 。由於MapInfo是麵向專業用戶的GIS軟件 ，雖然GIS專業功能強大 ，但卻不是專門大眾服務設計 ，所以其運算速度很慢 ，據說應付大規模並發訪問也有很大的隱患 。

       客戶端方麵 ，新浪和搜狐的地圖設計很好 ，使用起來很方便 。我要地圖和MapBar模仿國外的設計 ，好像不太符合b人的使用習慣 。

       在地圖渲染方麵 ，新浪和我要地圖做得相當不錯 ，地圖顯示效果很好 ，MapBar在地圖配色方麵也不錯 ，但在線條處理上，顯然還沒解決平滑渲染的問題 。搜狐由於直接使用MapInfo,該GIS引擎的固有問題未得到解決 ，所以地圖渲染效果不佳 。

       說明 ：由於我要地圖新版地圖較原t有較大的改進 ，雖然並未完全上線 ，尊龍凱時就按新版進行評測 ，已便給我要地圖更公正的打分 。

       數據

       數據質量從兩方麵來評判 。包括地圖上內容的豐富程度和搜索結果的多寡這兩方麵 。

       地圖 ：

              將北京地圖放得最大 ，新浪和MapBar上麵的點位信息最為豐富 ，我要地圖其次 ，  搜狐的地圖信息量非常少 ，隻有一些基本的道路 、橋梁和最基本的地點 ，查看起來非常不方便 。

       搜索數據量 ：（以北京為例）

       從內容的詳盡程度講 ，搜狐和我要地圖的搜索結果 ，隻包含地點的名稱 、電話 、地址 ，而新浪還提供了詳細文字介紹 ，MapBar也通過技術手段提供部分Y要內容 。從這個方麵看 ，新浪copy＋paist的經驗得到的淋漓盡致的發揮 。

       速度

       訪問速度方麵 ，新浪無論從頁麵 、明顯比較快 ，而且比較穩定。MapBar由於采用矢量地圖方案 ，地圖操作上速度最快 ，但每次打開一個包含地圖的網頁時 ，由於需要下載一個JavaApplet ，造成了初始化較長 ，影響了用戶體驗 。我要地圖的網頁訪問速度應該說比較正常 ，但是地圖顯示和操作響應速度明顯比較慢 。搜狐由於使用MapInfo Xtream為其地圖和位置計算引擎 ，所以無論在檢索 ，地圖顯示 ，路線計算等各方麵 ，速度超慢。

       Yahoo,Google ，雖然服務器遠在國外 ，但在地圖訪問速度方麵 ，也是相對比較快 。

總評 ：

       綜合以上尊龍凱時的評述 ，國內的本地搜索 ，新浪愛問本地搜索綜合素質最高 ； 其次是“我要地圖”和Mapbar ，兩者處於同一水平線上 ，各有特色和優點 。搜狗的本地搜索顯然是在各方麵準備工作不足情況下匆匆推出的 ，顯得不太成熟 。

總體評分表 ：

       可喜的是 ，除了新浪搜狐這樣的著名門戶公司 ，新興公司mapbar,我要地圖也推出這項技術 、資金門檻較高的服務 。從產品的設計細節看 ，顯然這2家在互聯網服務上經驗不足 ，而且搜索技術也相對是短板 ，但能做到這樣的程度 ，實屬不易 ，並且已經很大程度上超過了老牌的地圖服務提供商Go2Map 。此次評測 ，搜狐本地搜索的得分很低 。但相信憑借Go2Map在業界多年經驗 ，也許能厚積薄發 ，將來給大家帶來驚喜也不是沒有可g 。

   盡管國內本地搜索的出現給大家帶來很大實用價值和驚喜 ，但離用戶的期望還是有很大的差距 。比如說 ，目前的數據量 ，還不能很好地滿足網民的需求 。本地搜索要想在國內壯大還有很長的路要走 。國外本地化搜索引擎的快速發展是基於有一批立足本地化黃頁的公司的本地信息 ，地圖數據製作的高度專業化為基礎 ，沒有了這些根基 ，本地搜索就隻是“畫上的美人兒”??中看不中用 。

       另外 ，國內的本地搜索在產品設計風格上 ，明顯打上模仿Google 。這些產品樣子一律很簡潔 ，但是好像缺少點了什麽 。（也許是Google被神化後帶來的後遺症） 。如果本地搜索能跟基於地域的娛樂休閑 ，論壇博客 ，Web 2.0等相結合 ，也許能給大家帶來更多的方便 。

 在美國 ，本地搜索競爭已經越來越激烈 ，互聯網大鱷們在此領域的並購動作連連 ，此起彼伏 。這也許昭示著其中國的本地搜索硝煙大戰也將開始 ？本次本地搜索評測的得分勝出者 ，僅僅是萬米長跑頭400米的領頭羊 ，但誰是最終贏家 ，還遠遠未到定論的時候。